From: Anyuska <iratxeyana@euskalnet.net>
Date: 19-oct-2007 22:29
Subject: Información noticias y fotos sobre jornada por Los Derechos de los Animales en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS (18 octubre 2007)
To: iratxeyana@euskalnet.net
De: A.N.P.B.A. [mailto: ANPBA@bienestar-animal.org]
Enviado el: viernes, 19 de octubre de 2007 12:41
Para: Anyuska
Asunto: Los Derechos de los Animales en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS (18 octubre 2007)
La Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA) participó ayer en una "Jornada" sin precedentes, que tuvo lugar en la "Sala de Columnas" (la más grande después del propio hemiciclo) del CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. La Jornada se presentó con el título: "Jornada Parlamentaria contra el Maltrato Animal y la Tauromaquia".
La Jornada, organizada por Los Verdes (representados por los DIPUTADOS Francisco Garrido y Joan Oms), también recibió el apoyo de algunos DIPUTADOS de los Grupos Parlamentarios: Socialista, Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya, CiU y Grupo Mixto, que también apoyan el Manifiesto de petición.
En representación de ANPBA, asistieron al acto el presidente, el vicepresidente y la delegada de ANPBA en Castilla-León. El presidente de ANPBA, junto con otros asistentes al acto, firmó 'in situ' el importantísimo "Manifiesto" del que se remitirá copia, una vez firmado y a través del Registro del Congreso, al presidente del Gobierno y otras autoridades.
Este es un "Manifiesto" RECLAMANDO LA INCLUSIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA y, por supuesto, la abolición de las corridas de toros, el endurecimiento del CÓDIGO PENAL en materia de maltrato animal y la PROMULGACIÓN DE UNA LEY ESTATAL DE BASES sobre protección de los animales.
Durante el acto, se presentó, también, una iniciativa para la creación de una ASOCIACIÓN PARLAMENTARIA PRO DERECHOS DE LOS ANIMALES.
En la Jornada, se celebró una "mesa-debate" en la que participaron, Joaquín Araujo (famoso naturalista y escritor), Alberto Vázquez-Figueroa (escritor), Ruth Toledano (periodista), Jorge Riechmann (filósofo y escritor), y Marta Tafalla (filósofa), Isabel Pisano (periodista) y Lucía Etxebarría (escritora).
Asistentes "famosos":
A la Jornada se adhirieron muchos intelectuales y artistas que no pudieron asistir personalmente al acto, entre los que se encuentran:
Espido Freire (escritora), Eduard Punset (escritor y divulgador científico), Forges (humorista gráfico), Juanma Bajo Ulloa (director de cine), José Luís Serrano (escritor), Marisol Ayuso (actriz), Magda Oranich (abogada), Gervasio Deffer (deportista de élite, gimnasta), Javier Sádaba (filósofo), José María Mendiluce (escritor), Melani Olivares (actriz), Jordi Sabater i Pi (primatólogo), Jesús Mosterín (filósofo), Salvador Pániker (filósofo), Fernando Delgado (periodista), Eduardo Reina (actor), José Manuel Sánchez-Ron (físico), Mariano Peña (actor), María de las Nieves de Borbón y Borbón (bióloga), Catherine François (escritora), Ana Mª Ruiz Polvorosa (actriz), María Galindo (periodista, TVE), Ángel Mora Animal, La Película (director de cine), Secun de la Rosa (actor), Javier Andreu La Frontera (cantante), Ricardo Moreno Los Ronaldos (batería), David Castillo (actor), La Mari Chambao (cantante), Pepe Viyuela (actor), Cristina del Valle Amistades Peligrosas (cantante), Paco León (actor), Carmen Machi (actriz), Carlos Tarque M-Clan (cantante).
Les incluimos aquí la URL de acceso a las fotos de la Jornada, tanto en el interior como ante la puerta principal del Congreso de los Diputados, conocida como la 'puerta de los Leones'.
De: PACMA [mailto:correopacma@gmail.com ]
Enviado el: jueves, 18 de octubre de 2007 20:33
Para: Kontxi Reyero
Asunto: EL PACMA EN EL CONGRESO
Políticos e intelectuales piden Constitución reconozca derechos de animales
De: Gloria Torres Borrell
Enviado el: viernes, 19 de octubre de 2007 13:16
Para: Recipient list suppressed
Asunto: Artículo JORNADAS en PÚBLICO, comentarios por favor.
¡¡¡ PONED COMENTARIOS, POR FAVOR!!!
Los verdes piden en las Cortes el fin de los festejos taurinos
De: Gloria Torres Borrell
Enviado el:17 Oct 2007 18:35:37 +0200
Asunto:Jornada Parlamentaria animales: EL GOBIERNO CONTRAATACA
NOTA DE PRENSA
El jueves 18 de octubre, día en el que se va a celebrar la JORNADA PARLAMENTARIA
contra el maltrato animal, el gobierno ha incluído 'casualmente' en el pleno que se
va a celebrar ese mismo día la aprobación del
PROYECTO DE LEY para el cuidado de los animales, en su explotación,
transporte, experimentación y sacrificio.
Proyecto de Ley que estaba durmiendo en un cajón desde que fue aprobado el 26 de enero
por el Consejo de Ministros y que ha sido debidamente 'desempolvado' para ocasión para
que el gobierno pueda intentar cubrir sus vergüenzas contraatacando mañana con el titular
'El gobierno ha aprobado una ley nacional de protección animal que castiga hasta
con 60.000 euros a los maltratadores'.
Y con esto solo se pretende (y por desgracia se consigue) confundir a la opinión pública, puesto que
este Proyecto de Ley no hace sino agrupar en un único texto legal toda la normativa europea referente
a la protección de los animales de producción y de los utilizados para experimentación (vigente y aplicable
en todo el territorio nacional desde que España ingresó en la Unión Europea en 1986) y que antes estaba
recogida de forma dispersa en multitud de decretos.
Y para conseguir que el engaño cuele mejor, han introducido en ese Proyecto de Ley UN PEGOTE
referente a los animales de compañía que no solo no aporta absolutamente nada a lo que ya
contemplan las deficitarias Leyes de Protección Animal Autonómicas sino que, en algunos casos,
las sanciones previstas son de auténtica risa, como es el caso del abandono de animales
que puede ser sancionado con 'apercibimiento'.
Por eso las organizaciones de defensa de los animales denunciamos esta maniobra y aprovechamos
para reiterar nuestra petición de una una Ley Nacional Básica de Protección Animal que establezca
unos mínimos, homogeneice las grandes diferencias entre las Leyes Autonómicas y rellene los grandes
vacíos legales de todas ellas, como es el caso de la fauna urbana (gatos y palomas). También habría
que reemplazar el inaceptable método de matar animales sanos en perreras
por la práctica de la esterilización como forma de control poblacional, y revisar a que tipo de
organizaciones se pueden adjudicar las concesiones para la recogida de los animales abandonados
por parte de los Ayuntamientos que actualmente está mayoritariamente en manos de empresas
de limpieza y desratizadoras.
Se adjunta un documento con un análisis detallado del PROYECTO DE LEY para el cuidado
de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio en lo que
se refiere al mencionado 'pegote' sobre animales de compañía (que además no gusta nada
al Ministerio de Agricultura)
Gloria Torres Borrell
LOS VERDES
Portavoz estatal de bienestar animal
Tno 629490832
¿Ley de protección animal? ¡ que no nos tomen el pelo ¡
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
PLENO DEL JUEVES, 18 DE OCTUBRE
Orden del día del Pleno:
36. PROYECTO DE LEY para el cuidado de los animales, en su explotacin, transporte, experimentacin y sacrificio (antes Proyecto de ley de normas bsicas sobre explotacin, transporte, experimentacin y sacrificio para el cuidado de los animales). "BOCG. Congreso de los Diputados", serie A, nmero 123-1, de 9 de febrero de 2007. (Nm. expte. 121/000123) procedimiento
Este Proyecto de Ley de protección de los animales de producción y de los utilizados para experimentación no hace sino trasladar a una única ley de ámbito nacional toda la formativa europea referente a esta materia y que antes estaba recogida de forma dispersa en multitud de decretos.
Y este proyecto de ley dice en su artículo 2. (ámbito de aplicación)
2. Esta ley no se aplicará a:
…………….
d) Los animales de compañía, sin perjuicio de lo establecido en la disposición adicional primera.
pero luego en el artículo 3 (definiciones) no entra a definir lo que a efectos de esta ley se entiende por animal de compañía o animal doméstico, término este último que luego aparece en esa disposición adicional sin tampoco definir a que se está refiriendo.
También se excluye la caza, la pesca, la fauna silvestre y los espectáculos taurinos.
Y la disposición adicional dice:
Disposición adicional única. Protección de los animales de compañía y domésticos.
1. Será aplicable a los animales de compañía y domésticos (¿a que animales domésticos se refiere?) lo dispuesto en el artículo 5 (transporte de animales) en tanto el transporte se realice de forma colectiva y con fines económicos.
2. Serán igualmente de aplicación a los animales de compañía y domésticos las infracciones y sanciones tipificadas en los artículos 13.1, párrafos a), b), c), d) y e), 13.2, párrafos a) y c), 13.3 y 15.1.
Y dichas infracciones y sanciones son:
Artículo 13. Infracciones.
1. Son, en todo caso, infracciones muy graves las siguientes:
a) El sacrificio o muerte de animales en espectáculos públicos fuera de los supuestos expresamente previstos en la normativa aplicable en cada caso o expresa y previamente autorizados por la autoridad competente.
Los toros y las peleas de gallos en Canarias, quedan fuera por la formativa aplicable.
Para que se pueda aplicar a las peleas de gallos (que ya están prohibidas en todas las leyes autonómicas menos Canarias) la pelea de gallos tiene que ser un espectáculo público y los gallos tienen que morir.
Y las peleas de perros ya están castigadas en las distintas leyes autonómicas y además contra estas peleas poco se puede hacer en vía administrativa (mafias), sino que la vía debería ser la penal
b) El incumplimiento intencionado de las obligaciones exigidas por las normas de protección animal en cuanto al cuidado y manejo de los animales, cuando ocasione o tenga como finalidad provocar la tortura o muerte de los mismos.
Esto ya lo recogen las distintas leyes de protección animal autonómicas
c) Utilizar los animales en peleas.
Vale lo dicho para el apartado a)
d) Utilizar animales en producciones cinematográficas, televisivas, artísticas o publicitarias, incluso con autorización de la autoridad competente, cuando se produzca la muerte de los mismos.
Si los toros quedan fuera, esto sería de poca aplicación
2. Son, en todo caso, infracciones graves las siguientes:
a) Las mutilaciones a los animales en los supuestos en que no están permitidas.
Cortarles las orejas y rabos a los toros no entra, y las mutilaciones estéticas de los perros están permitidas
c) Realizar cualquiera de las actividades reguladas en esta ley sin contar con la autorización administrativa o la inscripción registral exigible según las normas de protección animal aplicables.
¿¿¿………………………???
3. Son, en todo caso, infracciones leves:
a) El incumplimiento de obligaciones exigidas por las normas de protección animal en cuanto al cuidado y manejo de los animales, siempre que no se produzcan lesiones permanentes, deformidades o defectos graves, o la muerte de los animales.
Esto ya lo recogen las leyes autonómicas
b) El incumplimiento de las obligaciones en cuanto a la forma, métodos y condiciones para el sacrificio o matanza de animales, excepto el aturdimiento, cuando no se realice en mataderos registrados al efecto por la autoridad competente de acuerdo con el artículo 6.3.
Esto se refiere al sacrificio de los animales de consumo en mataderos y a las excepciones por razones religiosas. No tiene nada que ver con los animales de compañía ni los domésticos que no son de consumo
b) Abandonar a un animal.
Esto ya lo castigan las leyes de protección animal de las Comunidades Autónomas y además aquí se califica como falta leve castigada con una multa máxima de 600 euros o un simple apercibimiento ¡menudo adelanto!
Artículo 15. Sanciones.
1. Por la comisión de infracciones en materia de protección de los animales, podrán imponerse las siguientes sanciones:
a) En el caso de infracciones muy graves, se aplicará una multa de, al menos, 6.001 euros.
b) En el caso de infracciones graves, se aplicará una multa de, al menos, 601 euros.
c) En el caso de infracciones leves, se aplicará una sanción de multa o apercibimiento
Y, en cuanto a la competencia sancionadora, tenemos que:
Artículo 18. Competencia sancionadora.
La iniciación y la instrucción del procedimiento corresponderá al órgano del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación que tenga atribuidas las funciones en materia de protección animal.
O sea, a la Subdirección General de Sanidad Animal del MAPA, los mismos que no quisieron dar explicaciones a nadie por los ensayos de gaseamientos de aves (en este caso sanas) que ellos mismos hicieron cuando la gripe aviar. Aún estamos esperando a que nos reciban. Esta gente hace buenas a las Comunidades Autónomas.
Además, no está previsto dedicar ni un solo euro a este asunto de la protección de los animales de compañía sino solo a los temas de CITES.
En resumen: ¿puede explicar alguien que es lo que aporta este PEGOTE referente a los animales de compañía en una Ley de protección de los animales de producción y de los utilizados para experimentación?
Solo una cosa: que queda perfectamente claro que utilizar perros y gatos vagabundos para experimentación puede ser sancionado como falta grave:
Artículo 16. Infracciones y sanciones.
1. Son infracciones graves, además de las previstas en el artículo 13.2, las siguientes:
b) Utilizar perros o gatos vagabundos en procedimientos.
EN RESUMEN: ESTA LEY QUE PRETENDE APROBAR MAÑANA EL PLENO DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS NO ES MÁS QUE UNA CORTINA DE HUMO PARA QUE LOS TITULARES DE LOS PERIÓDICOS DIGAN QUE EL GOBIERNO HA PUESTO EN MARCHA UNA LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL CUANDO ESTO ES ABSOLUTAMENTE FALSO.
--
http://adoptaanimales.blogspot.com
http://interesareto.blogspot.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario